Société

Du nouveau dans l’affaires des billets du Mondial 2022

La Cour d’appel de Casablanca, présidée par le juge Hicham Bahar, a entendu ce lundi la plaidoirie finale dans l’affaire dite du « scandale des billets de la Coupe du Monde Qatar 2022 ». Le député Mohamed El Hidaoui et le président de l’Olympique Safi, ainsi que le journaliste Adil El Omari, sont poursuivis dans cette affaire.

Le tribunal a réservé le dossier pour délibération et prononcera son verdict final le 18 décembre 2023, après la fin de la dernière plaidoirie qui a duré plus de deux heures, suivie des derniers mots d’El Hidaoui et d’El Omari, qui ont tous deux clamé leur innocence.

El Hidaoui a déclaré : « Je suis le fils d’un enseignant qui nous a élevés dans l’honnêteté et la bonne conduite, et nous n’avons jamais trompé personne », demandant son acquittement. De même, El Omari a affirmé son innocence.

Dans la dernière plaidoirie de la défense, l’avocat Saad Ajjaich, de la Cour de Casablanca et représentant Adil El Omari, a souligné la nécessité de commencer par « adhérer à la liberté de preuve et à la conviction intuitive du juge, ainsi qu’au rôle de l’autorité discrétionnaire de celui-ci, avant de plaider sur le fait que l’innocence est une certitude établie dans ce dossier ».

L’avocat Ajjaich a considéré que le dossier, dans lequel El Hidaoui a été condamné en première instance à un an et demi de prison ferme et El Omari à dix mois avec sursis, est un dossier « d’injustice et de pression ». Il a souligné que « le juge est chargé d’analyser et la défense ici ‘s’adresse à la conviction intuitive du juge' ».

L’avocat Saad Ajjaich a critiqué la décision du tribunal de première instance, rédigée sur 44 pages, se demandant si ce jugement était basé sur des raisons claires, s’il répondait à toutes les défenses substantielles et si les conclusions auxquelles il est parvenu étaient correctes, et si les preuves du jugement étaient le résultat de procédures légitimes.

La défense s’est également interrogée sur le fait que le tribunal de première instance n’ait pas répondu à la question de savoir si El Hidaoui avait réellement commis le délit matériel de fraude pour lequel il avait été condamné à un an et demi de prison ferme, selon l’article 540 du code de procédure pénale.

L’avocat a également déclaré que « le crime pour lequel El Hidaoui est poursuivi, c’est-à-dire la tentative de fraude et la vente de billets sans licence, était-il intentionnel de sa part lorsqu’il a voyagé au Qatar, ou s’agissait-il de vendre des billets ? Et le tribunal a-t-il mentionné les circonstances ayant conduit à la commission du crime ? », ajoutant que cette question « n’a pas été répondue par le tribunal de première instance ».

Ajjaich a également fait référence à « l’enregistrement audio qui a été divulgué via WhatsApp et qui a été utilisé pour condamner El Hidaoui », affirmant que la personne ayant diffusé l’enregistrement, écouté par les autorités judiciaires, avait pour but d’impliquer El Hidaoui (en utilisant l’expression ‘man baghi fih el khedma’) ».

Il a posé la question de savoir si l’enregistrement utilisé par le tribunal de première instance dans sa décision était antérieur ou postérieur au début de l’enquête, affirmant que si c’était avant, il était nul et non avenu, et si c’était après, il était également nul et non avenu, car la transcription de l’enregistrement n’était pas basée sur une autorisation, violant ainsi l’article 108.

L’avocat a réitéré dans son plaidoyer « l’absence de lien entre la tentative de fraude et la participation à la fraude, affirmant qu’il n’existe aucun lien doctrinal, légal ou légitime », se demandant quelles étaient les méthodes frauduleuses utilisées par El Hidaoui pour piéger les victimes, qui étaient ces victimes et pourquoi le parquet n’avait pas de plainte à ce sujet, selon la plaidoirie de la défense.

Il a également soulevé la question des billets alloués par la Fédération Royale Marocaine de Football pour être distribués gratuitement lors du match demi-finale entre le Maroc et la France lors de la Coupe du Monde Qatar 2022, se demandant si ces billets portaient un symbole indiquant qu’ils étaient gratuits. Il a ensuite souligné que tous les billets étaient identiques et ne portaient aucune marque distinctive, et que si El Hidaoui avait utilisé ces billets de manière frauduleuse, il aurait alors commis un acte de fraude.

L’avocat Saad Ajjaich a conclu en disant : « Nous sommes confiants que ce dossier est entre des mains honnêtes et intègres, et nous vous implorons avec émotion et dans toutes les langues du monde de déclarer l’innocence d’El Omari et d’El Hidaoui pour le bien de la loi et du doute raisonnable ».

La défense d’El Hidaoui, représentée par Mohamed Benmalek, a demandé au tribunal de reconsidérer sa demande de libérer El Hidaoui sous caution, insistant sur le fait qu’El Hidaoui était prêt à déposer une caution, quel que soit le montant fixé par le tribunal.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *