Il tente de fuir vers l’Espagne après le meurtre de l’étudiant Badr.. Le beau-frère de « Ould El Fchouch » révèle des informations choquantes

La chambre criminelle de première instance près la Cour d’appel de Casablanca a entendu, ce mardi après-midi, le dernier accusé dans l’affaire du meurtre de l’étudiant Badr Boulajhoul l’été dernier, dans la zone d’Ain Diab à Casablanca.

Le dernier accusé, Hamid A., qui est le mari de la sœur du principal accusé dans l’affaire, Achraf S., surnommé « Ould El Fchouch » et également détenu dans le même dossier, a déclaré « qu’au moment de l’incident, il dormait chez lui et n’était pas au courant de l’accident de voiture impliquant l’étudiant Badr, ajoutant « qu’Achraf avait appelé sa sœur, et Hamid a pris le téléphone pour parler avec lui et a été informé qu’il avait eu une bagarre », mais Hamid a dit qu’il « est retourné se coucher et a mis son téléphone en mode silencieux jusqu’à 14h ».

Le beau-frère a noté que sa femme est sortie au marché lorsque le jour s’est levé après l’incident, et lui a demandé de rejoindre Achraf à Marrakech. Il a voyagé à Marrakech et sa femme, la sœur d’Achraf, l’a accompagné, et ils l’ont trouvé chez eux à Marrakech avec trois autres personnes.

Hamid, le beau-frère du principal accusé dans l’affaire du meurtre de l’étudiant Badr Boulajhoul en août 2023, a dit que la mère d’Achraf lui avait demandé de l’aider à fuir de Marrakech à Dakhla, avant d’être arrêtés par les autorités de sécurité à Laâyoune, alors qu’ils s’apprêtaient à prendre un ferry vers l’Espagne.

Hamid a affirmé qu’il n’était pas au courant de l’affaire de l’accident de Badr lorsqu’il est arrivé chez Achraf à Marrakech, et a été informé à son arrivée qu’Achraf avait été impliqué dans une bagarre, avant d’être choqué en arrivant à Laâyoune par un journal en ligne parlant du meurtre de Badr sur les réseaux sociaux, sans comprendre, ajoutant qu’il a découvert que la plaque d’immatriculation de la voiture avait été enlevée avant qu’ils ne se dirigent vers le sud dans sa voiture appartenant à sa femme, la sœur d’Achraf.

Hamid a confirmé que sa relation avec Achraf était normale, et que sa femme, la sœur d’Achraf qui l’a accompagné à Marrakech, ne lui avait pas révélé la vérité sur ce qui s’était passé, et que le père d’Achraf lui avait demandé de revenir avec lui à Casablanca lorsqu’il a appris la situation, tandis que la mère d’Achraf lui avait demandé de l’emmener à Dakhla et de dire à son père qu’Achraf s’était échappé d’une station-service.

Le juge a demandé à l’accusé Hamid s’il ne s’était pas interrogé sur la présence d’Achraf à Marrakech avec d’autres personnes, la demande de sa mère de l’aider à fuir et la plaque d’immatriculation retirée de la voiture, il a répondu qu’il n’avait pas imaginé que cela pouvait être lié à une affaire de meurtre, car ce n’était pas la première fois qu’il le rejoignait tard dans la nuit.

Le beau-frère de « Ould El Fchouch » a insisté sur le fait qu’il n’était pas au courant de l’implication de son beau-frère dans une affaire de meurtre jusqu’à son arrivée à Laâyoune, où il a reçu une vidéo d’un journal en ligne parlant d’une affaire d’accident ayant entraîné un meurtre.

Accompagné du beau-frère de « Ould El Fchouch », selon le juge et la réponse du beau-frère, se trouvait une plaque de police que l’accusé Hamid a dit appartenir à un policier qui l’avait oubliée dans sa voiture, la même voiture utilisée pour se rendre de Marrakech au sud.

Le beau-frère de l’accusé principal a mentionné qu’Achraf avait refusé de retourner à Casablanca avec lui comme le demandait son père, préférant aller à Dakhla comme le demandait sa mère, la même demande que sa femme Chorouk lui avait faite en accord avec le souhait de sa mère, tandis que Hamid a dit que sa femme, la sœur d’Achraf, lui avait demandé de l’emmener à Dakhla et ne lui avait pas donné d’ordre à ce sujet.

Le vice-procureur général près la chambre criminelle de première instance à la Cour d’appel de Casablanca est revenu à l’affaire de la plaque de police en possession du beau-frère de « Ould El Fchouch », lui demandant pourquoi il ne l’avait pas remise aux autorités compétentes et l’avait gardée pendant trois jours, Hamid a répondu qu’il attendait que son propriétaire la réclame.