Laghros: Ce qui se fait dans le secteur de la presse contredit les directives du roi et porte atteinte à l’image du Maroc (VIDEO)

Le directeur de publication du journal Al3omk et membre du bureau exécutif de la Fédération marocaine des éditeurs de journaux, Mohamed Laghros, considère que ce qui se passe dans le domaine de la presse aujourd’hui va à l’encontre des orientations du message royal et porte atteinte aux acquis démocratiques et à l’image des droits de l’homme au Maroc devant les organisations internationales et les rapports internationaux.

Mohamed Laghros a expliqué que le projet de loi de la Commission intérimaire de la presse contredit toutes les directives du roi Mohammed VI et va à l’encontre du message royal adressé à la famille des médias à l’occasion du débat national en 2002.

Laghros a résumé le message royal en cinq points essentiels. Premièrement, il a souligné que « la presse n’est pas seulement un métier, mais aussi un acteur dans la vie politique et sociale, un partenaire indispensable dans le processus démocratique, et que la presse a pour responsabilité de diffuser une culture démocratique dans notre pays ». Il a également souligné que la liberté et la responsabilité occupent une place primordiale dans la presse, en tant que source de son honneur, et que la pluralité dans notre pays est un choix irréversible. De plus, le message royal a exhorté le gouvernement à ne pas entreprendre de réformes sans la participation de toutes les parties professionnelles.

Le porte-parole a ajouté : « Aujourd’hui, avec le projet de loi de la Commission provisoire de la presse, ils vont à l’encontre de toutes ces directives royales, et ce qui se passe est tout à fait contraire à ces directives ».

Laghros a  également mentionné le processus d’autorégulation de la profession qui distingue le Maroc dans la région MENA, affirmant que cette expérience a été réalisée et s’est développée au point d’être représentée par un cadavre.

Laghros regrette que, dans les moments où il faut discuter de la réalité de la pratique journalistique, des moyens de l’améliorer, des violations et des problèmes qui entravent son développement, et de la nécessité d’améliorer la situation sociale des journalistes, nous nous retrouvions au plus bas, comme si rien ne se passait. Il a ajouté : « Je pense qu’ils ont réussi à nous occuper avec des balivernes ».

Laghros a affirmé que les décisions précipitées ne trouvent personne pour les défendre, comme en témoigne l’absence de toute partie défendant cette commission, à l’exception d’un article isolé dans l’un des journaux nationaux, dont l’auteur n’a pas eu le courage de le signer de son nom. En revanche, la décision a suscité une large désapprobation de la part de différentes parties et organisations idéologiques, soulignant à cet égard les déclarations de cinq anciens ministres de la Communication, issus de différents partis, à savoir Nabil Benabdellah, Mohamed El Aaraj, Mustapha El Khalfi, Lahcen Haddad et Mohamed Oujar.

Le membre du bureau exécutif de la Fédération des éditeurs a ajouté que cela crée un sentiment général selon lequel il existe une volonté de porter atteinte à la crédibilité du travail journalistique et à ce qui reste de son indépendance, et que ceux qui veulent que nous soyons confrontés à une fausse pluralité et que nous ne nous disputions que pour polir leurs chaussures. Ces propos sont tenus depuis une position de responsabilité pour se disculper devant la société et l’histoire.